根据材料,请说明德国20世纪60年代以后形成的“两个半政党体制”在本次选举中发生了什么样的变化。

单选题在社会学研究的分析类型中，对收集到的资料进行归纳、分类、比较，进而对某个或某类现象的性质和特征作出概括的一种分析方法是( )

主观题材料全屏阅读下面的新闻材料,根据材料回答2013年9月22日德国联邦议院大选的最终结果出炉后,基督教民主联盟与社会民主党经过近三个月的谈判和磋商,12月17日德国联邦议院举行全体会议,选举默克尔为新一届政府总理,社民党主席西格玛加布里尔则出任副总理兼经济和能源部部长,默克尔开始了她的第三个总理任期这次联邦议院大选搅动了德国的政治格局,总理默克尔领导的中右政党基督教民主联盟及姊妹党基督教社会联盟尽管赢得了高达415%的选票,共取得311席,执政联盟继续作为议会的第一大党,但未能占过半数席位,不能单独执政,主要反对党社会民主党仅仅贏得了略高于25%的选票,取得192席,左翼党获得85%选票,赢得64席.在2011年默克尔同意停用核电后,绿党也无法再利环保问题宣传造势,该党得票率降至约8%,获63席.如果社会民主党和绿党与左翼党结成联盟,可能占据联邦议院的微弱多数,但是,社会民主党和绿党放弃了这种可能。经过接触,联盟党最终也抛弃了与绿党在德国的政党政治格局中一直举足轻重的自由民主党这次却遭到重大失败,过去64年中该党通常都是左右翼两大政党争取吸收联合执政的对象,有46年该党都是联合政府的成员,但这次该党仅赢得47%的选票,因而没有取得议席,笫一次被排除在联邦议院之外.而与自由民主党的惨败相对照的是“德国的选择”的崛起,这是一个反欧元的另类政党,虽然成立仅仅几个月,却获得了约4.8%的选票,差一点进入议会今次选举共有6000多万选民参加投票,选出联邦议院的630名议员。19【论述题】（1）请根据德国选举制度的特点,说明自由民主党和“德国的选择”这两个政党为什么没有获得议席。

主观题材料全屏阅读下面的新闻材料，根据材料回答问题：【材料一】2011年1月18日中午，英国的公众从电视直播看到这样的情景：上议院里不少议员极度疲倦，有的甚至干脆打起了瞌睡，因为他们已经进行了持续21小时的辩论，这场辩论是在前一天下午3点钟开始的。英国媒体说，这可能是英国上议院持续时间最长的一次辩论。辩论的内容是涉及改革选举制度和重新划分选区的《议会选举和选区法案》。由于分歧太大，辩论只得彻夜进行。虽然辩论在中午1点“暂停”，但只是因为要举行三名新议员的就职仪式，然后辩论还将在当天下午晚些时候继续进行。目前，在野党和执政联盟关于《议会选举和选区法案》的严重分歧还没有显示出弥合的迹象。这是一项对英国选举体制有着重要影响的法案。根据英国选举委员会的规定，选举改革法案必须在2月16日前通过，并在5月份提交全民公决。但是，许多议员对现有法案中的第二部分、尤其是关于重划选区、减少下议院议席的内容存有异议。令人感兴趣的是，近十年来，英国上议院出现过多次马拉松式辩论。尽管上院议员并非民选产生，但他们对于法案审议的“较真”程度，看来并不亚于下议院。【材料二】英国选举委员会5月6日晚公布的初步计票结果显示，在5日就改革议会选举制度举行的全民公投中，英国选民否决了以“排序复选”制替代现行的“简单多数”制的议会选举改革法案。本次公投的投票率为42%,选民以69%的反对票对31%的支持票否决了这项议会选举改革法案。选民普遍认为“简单多数”制已沿用百年，简单易行，有其合理性。按照英国现行的议会选举制度，每个选区产生一名议员，得票最多的候选人即可当选。而“排序复选”制则要求选民根据自己的偏好对候选人进行排序，候选人如得到过半数的“第一偏好票”即告当选，如果没有任何候选人得票过半，那么得票最少的人将被淘汰，同时根据其所获选票上的第二选择对其所得选票重新分配，以此类推，直到有人得票过半。力主改革选举制度的自由民主党认为，当选的议员应该或多或少、在不同程度上得到本选区大多选民的支持，不应该存在对是否能代表大多选民的质疑。尽管自由民主党与保守党在去年组成了联合内阁，就改革选举制度举行公投也是自由民主党同意联合组阁时提出的主要条件，但是，保守党对改革选举制度并不热心甚至强烈反对，全民公投的结果在很大程度上说明自由民主党遭到了重大挫折。24【论述题】回答以下问题：（1）英国上议院在立法过程中发挥什么作用？（2）英国现行的选区划分制度有何特点？（3）自由民主...

主观题材料全屏阅读下面的新闻材料。根据材料回答问题：【材料一】新华社2015年6月26日电美国最高法院当天以5票支持，4票反对 做出裁决，裁定1996年由克林顿签署的《婚姻保障法》违宪，同性婚姻与异性婚姻享有平等的权利，各州不得禁止同性婚姻。这意味着，同性婚姻将在美国全国各州合法化。裁决是由最高法院大法官安东尼•肯尼迪宣布的，他在相关裁决中解释称，“根据宪法，同性伴侣寻求婚姻时，与异性伴侣享有相同的权利。而贬低他们的选择，弱化他们的人格就是否定了他们这种权利”。在同性婚姻的议题上，最高法院的其他八位大法官分属于两派，势均力敌。属于自由派的金斯伯格、布雷耶、索托马约尔、卡根赞同同性婚姻的平等权利；最高法院首席法官罗伯茨则和斯卡利亚、托马斯、阿利托属于保守派， 他们认为同性婚姻不属于宪法赋予的权利，投了反对票。罗伯茨指出，这一裁决没有基 于宪法，此前也没有先例。而被认为属于温和派的肯尼迪大法官投下的赞成票成就了这 项历史性的判决。有记录显示，在进入最高法院之前，肯尼迪在加州联邦上诉法院工作了 13年，在他审理的5宗与同性恋权益相关的案件中，每一次都投票反对同性恋者群体的诉求。因此，当1988年被里根提名进入最高法院时，肯尼迪受到同性恋团体的强 烈反对。后来，在一系列具有里程碑式意义的判决中，肯尼迪却一直支持推进同性恋权利，因此，有评论者指出，在过去几十年里肯尼迪个人立场的转变折射出美国社会的巨大变迁。【材料二】美联社2016年3月16日电美国总统奥巴马周三提名上诉法院法官梅里克•加兰担任最高法院大法官，以填补大法官安东宁•斯卡利亚去世后留下的空缺。奥 巴马希望，参议院司法委员会在对加兰的听证审查、参议院全体会议在对加兰的认可投票中都能“秉公办事”。在奥巴马宣布提名后，参议院的多数党领袖米奇•麦康奈尔当天 即明确表示不会就加兰的任命举行听证会和投票。他认为，奥巴马将在明年一月卸任， 新的大法官应该由下一任美国总统任命。但是，共和党的其他高层看来不会坚持不听证、 不投票的立场，因为加兰是一位备受尊敬的温和派法官和法学家，受到两党的普遍认可， 许多共和党人都曾经公开称赞过加兰，因此没有理由拒绝他的提名。而且，如果民主党 赢得11月的总统大选，共和党很可能将面临一个更加不利的提名。20【论述题】（1）以上述材料为例，说明美国最高法院的构成和首席法官的权力及影响。（2）以上述材料为例，说明美国最高法院的法官是如何产生的。（3）请根据上述材...